BIENVENIDOS

Bienvenido a mi web Your welcome

viernes, 31 de diciembre de 2010

Topic Trends #Colombia Twitter

Ya van 2 días que el en lo más alto del topic trend en (TT) twitter (TL) Colombia se manifiesta con #Triplehijueputa #salarioMínimo, no creo que sea casualidades de la vida, creo más bien que la gente es consciente de lo que pasa.


Sí como yo se sienten incapaces de poder hacer algo, a todos los que sienten esto les aconsejo que hablan con sus amigos, familiares y conocidos, solo eso, que hablen (de lo que quieran) que con el tiempo vendrá la diferencia.


Tengo que hacer una mención especial a los #MamertosPeligrosos #ApoyoACroronell #ApoyoAlCaballo #TwitPolémica #Malloría #MensaMalloría #MalloríaUribestia #CaballoMafioso, p'a los que quieran saber qué son, consultar a @DavBP o dejar un mensaje, algo mínimo de la movida twittera o como diría @AlvaroUribeVel #Tweeter.


PDT: El salario mínimo en Colombia en verdad es mínimo.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Mi sentencia de muerte!!! es verdad, estoy amenazado.

@Disraeli2010 en twitter a creado una lista de #MamertosPeligrosos, personas que a su parecer son peligrosos y deben ser calladas, por ahora solo a creado una comunidad en contra de los llamados mamertos, personas que según él son de izquierda y no merecen ser escuchado.

Este sombrío personaje de ultra-derecha esta generando odio entre colombianos, esta buscando dividir el país en izquierda y derecha radicales, creo que no ha comprendido que tras décadas de conflicto interno el pueblo no quiere tener más guerra, ya es hora de nuestra despolarización y se empiece a forjar un país con bases en la ética, la moral y los valores perdidos, no religiosos si no subjetivos y potencialmente de respeto.
Mi sentencia de muerte completa!!! on Twitpic

miércoles, 15 de diciembre de 2010

RASGUÑANDO EL PASADO

¡Crónica!


Mirando al cielo raso de su cuarto y con nostalgia, Rosalina me relata una historia que hacen lagrimar sus ojos, pero por lo que veo, no derrama una sola lágrima por su fuerza.

Rosalina Mayorga oriunda de Dolores – Tolima, se casó a los 16 años en Colombia - Huila y casi en ese mismo año tuvo a Margarita, su primera hija. A los 29 años, tuvo que venir a Bogotá con toda su familia por culpa del conflicto interno armado, que para la los años cincuentas era entre liberales y conservadores.

Nosotros vivíamos en Dolores, en 1952. Eleázar, su esposo, le compró 3 lotes seguidos en el Municipio de Alpujarra a Don Cristino (el señor más rico del sector para esa época). Levantamos una casa en la vereda del Guarumo en el municipio de Alpujarra que limita con Dolores, mediados por un riachuelo. Posteriormente la Federación de Cafetera ayudo a mejorar la casa y los dotó de un beneficiadero para lavar y pelar el grano, fue de gran ayuda para la familia.

La finca daba 30 cargas para la manutención de 7 personas, al año sacábamos una cosecha grande y a mitad de año sacaban una llamada mitaca que era de menor proporción. Para la recogida del grano se empleaban campesinos a los cuales se les pagaba dependiendo de la cantidad de arrobas que recogieran de la cosecha, además se les daba desayuno, almuerzo y cena.

Nosotros no tomábamos partido político alguno, nunca nos interesó hacerlo y mucho menos pelear con nuestros vecinos, Éramos totalmente apolíticos, como dicen “al son que me toquen bailo”. Cuando vivíamos en Dolores nos tocaba con los liberales pero después cuando pasamos a vivir a Alpujarra nos tocó con los conservadores; aunque nunca me gustó que me dijeran conservadora, siempre preferí liberal a pesar de no saber en qué radicaba todo, solo sabía que unos eran de color rojo y otros, azul.

Recuerdo que Mariano Ospina Pérez hizo subir a $18.000 la carga de café, un buen precio para la época.

Por esos días empezaron a formarse los primeros grupos guerrilleros, venían de otros municipios –presuntamente de San José- municipio liberal; nunca fue claro de dónde venían, pero lo que sí es seguro, es que en las noches pasaban los guerrilleros a atacar a los campesinos como nosotros, y ahí era donde nos tocaba irnos a los cafetales a escondernos (los guerrilleros en un principio liberales pasaban al lado conservador para atacar a los campesinos) cuando ya veíamos que no había peligro alguno (en las madrugadas) nos regresábamos a la casa a tratar de dormir aunque fuera un poco; igual teníamos que levantarnos temprano a empezar a trabajar.

En la época del Guarumo, Eleázar compró una carabina para defendernos de los liberales, aunque no estábamos en contra de ellos, ellos no lo sabían y no les importaba a quién atacaban, algunas veces, los hombres de la vereda tenían que hacer guardia y en otras ocasiones salían a brindarle apoyo a la estación de policía, recién puesta, aunque por suerte nunca hubo enfrentamientos con los liberales.

Llegada a Bogotá

En el 55, en vista de tantos ataques y la falta de tranquilidad, nos vimos obligados a trasladarnos a Bogotá.

En Bogotá debimos llegar a la casa de la mamá de Eleázar, nos hospedamos allí durante 2 meses. Eso quedaba cerca a la estación de la Sabana a las espaldas del que hoy es el Colsubsidio de la 26.

Bogotá no era tan grande, recién estaban empezando los primeros desplazamientos, para ir a Chapinero era como ir a una hacienda, era como un paseo, recién habían quitado el tranvía, para darles paso a los buses municipales. La ciudad estaba en plena expansión y las haciendas aledañas empezaron a edificar para los cientos de desplazados que, como nosotros, empezaron a llegar para la época; posteriormente tuvimos que conseguir un inquilinato en arriendo y compramos una tienda que estaba en ese mismo sitio.

Ahora la veo, con un suspiro me pregunta ¿algo más? Pero me falta el aliento y no puedo decirla más que, gracias abuelita.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Frenetizar...

Éste es uno de mis vídeos preferidos hechor por mí.

domingo, 28 de noviembre de 2010

#TwittChascarrillo

#UribeTieneHuevo por:

 - Perlas como éstas son casi que diarias en el Twitter de @AlvaroUribeVel

viernes, 26 de noviembre de 2010

Mí pelea con el senador @johnsudarsky

De antemano #Gracias senador por dar papaya.


Creo que debo aclarar que soy partidario del Partido Verde, voté por el profesor Mockus y cualquiera que me conozca puede dar fe que sigo usando la manilla del Partido Verde (les adjunto mi discurso de paz).

Primero, @johnsudarsky me empezó a seguir en twitter, acto seguido le triné: @johnsudarsky  sigo con la duda, no me la quiere responder, ¿ @johnsudarsky ? apoya el sionismo??? libertad a gaza!!!

Su respuesta fue: Sudarsky: @DavBP estoy por dos paises, uno al lado del otro, con mutuo reconocimiento y democráticos, con bienestar para todos

Naturalmente hice un Retweet de éste último.

Yo: @johnsudarsky se ganó el #FW por no ser un judío guerrerista y sádico, éste es uno bno, aboga por la igualdad!!!

No sabía si sorprenderme o alterarme por su respuesta.

Sudarsky: @DavBP me da repugna su racismo.

Yo: @johnsudarsky no lo llamaría racismo, yo diría que me a dolido en el alma el genocidio a los árabes.

Yo: @johnsudarsky empiezo por recomendarle éste, Bogotá de Luna: Lo que hacen el sionismo con el pueblo palestino en Gaza http://t.co/MPLsmq9 - https://twitter.com/#!/DavBP/status/7821882480922624-


Cosa que no entendí, soy muy explicito en lo que digo al mencionar el sionismo y no generalizar con todos los judíos, señor Sudarsky cuando me refiero a judíos, también aclaro que los sionistas, yo no tengo la culpa que usted no lo lea con atención, no lo entienda o se haga el loco.

También le quiero aclarar que hay judíos anti-sionistas.

Recalque que viera la parte 3 del documental (http://lunacybta.blogspot.com/2010/10/gaza-lo-que-israel-no-queria-que.html) la parte del hospital, también le mencione que yo no lo veía como racismo, más bien como una persona con alma, con corazón a la que le duele que el más fuerte pase por encima del más débil, lo aplaste, pisotee y lo lleve a la peor degradación humana, hay  que reconocer lo que está pasando y no ser un ciego al que no le importa lo que pasa en el resto del mundo.

De pronto me di cuenta que Sudarsky me había dejado de seguir, y yo, sin darle el #UnFollow también lo había dejado de seguir, luego vi, que el último twitt que me envió ya no existía y mucho menos mis respuestas hacia él, al intentar seguirlo Twitt me muestra un mensaje que dice: “Could not follow user: Has sido bloqueado para seguir esta cuenta a petición del usuario”. Naturalmente el señor Sudarsky me bloqueó.

Ahora sé que no debí llamar éste Mí pelea con @johnsudarsky, ahora sé que éste señor lo malinterpretará (como todo), también sé que él no sabía que estaba hablando con un bloggero empedernido que entre otras cosas le gustan las respuestas claras, sinceras y responsableshttp://twitter.com/#!/johnsudarsky/status/7215170224922624




Agradezco todos sus coments!!!

lunes, 15 de noviembre de 2010

País de locos – Bogotá sin salida

A Samuel moreno todavía le queda mucho tiempo, poco más de un año, para mi es demasiado pues ésta administración ha sido desastrosa, yo era (hasta hace poco) de los que lo defendía diciendo que era un mal necesario, como estaba la ciudad no se podía seguir y yo no quería vivir en 10 años en una metrópoli atrasada.
Caricatura extraída de:@BacteriaOpina
Recientemente Transmilenio ha aceptado que está transportando a más gente de la que puede hacerlo, hay un exceso de más o menos 100.000 usuarios (según ellos) lo que hace, que en las horas pico la gente este por fuera de las estaciones hechas a medida para que no quepan todos los usuarios. También dijeron que la solución al problema está en la entrega de la fase 3 de Transmilenio, con la entrada de la nueva flota de buses lo que me hace pensar que en la vena del Transmilenio (Avenida Caracas) va a circular un número mayor de pasajeros y en vez de arreglar el problema lo empeorará, y no solo eso sino que aun tenemos que durar mínimo entre 8 y 9 meses para que entreguen esas obras, pero como pareciera ser costumbre en Colombia, no creo que la entrega baje de un año más, pues el retraso en las obras públicas es tan solo una realidad.

Transmilenio: Es un buen medio de transporte, ha comunicado a la ciudad y redujo los tiempos en los trayectos abismalmente, lo mejor de todo es que es un medio totalmente incluyente con los discapacitados pero descarnado con los pobres, su tarifa es realmente elevada.

Al evocar el nombre de Transmilenio no hay más que pensar que en el medio de transporte del milenio pero en tan solo 10 años ya ha quedado corto a las expectativas y necesidades de principio de siglo.

Se cambiaron los Trollebus por los viejos racimos (buses con sobrecupo) y ahora por el Transmilenio, Bogotá no parece encontrar la salida a los millones de personas que transitan por la ciudad.

Como yo lo veo es un problema de inmigración, miles de campesinos e indígenas han sido obligados a abandonar sus tierras, territorios, costumbre, etc. para adaptarse a una nueva vida, una vida inclemente, agresiva y que no tiene el menor respeto por la diferencia entro los seres, son los dirigentes siempre los mismo, siempre los mismos apellidos y por supuesto los mismos problemas, es innegable que la ciudad va a seguir creciendo y los desplazados van a seguir llegando pero si algún día aprendemos a respetar sus costumbre y nuestras diferencias tal vez puedan regresar a sus hogares.

miércoles, 27 de octubre de 2010

lunes, 18 de octubre de 2010

Yo no compro RCN y sus ‘chicas Súper Poderosas’

#Yo sí cambio el canal.

Imagen tomada de:
 http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/abril/09/19092008.html
Me he sentido indignado (igual que muchos otros colombianos) con RCN y sus ‘chicas Súper Poderosas’ (Vicky Dávila, Claudia Gurisatti y Clara Elvira Ospina), solo que me di cuenta demasiado tarde, recuerdo que en los debates electorales atacaban fortísimamente al candidato que amenazaba con ganar, el candidato que no representaba el oficialismo y mucho menos los intereses del emporio Ardila Lülle.

Éstas ‘chicas súper poderosas’, ciento por ciento subjetivas son las que buscan informar al país, las que desinforman y a la vez son la cara amable de la noticia.

Caricaturizan la política de una manera vulgar. Mientras Vicky Dávila mueve sus caderas en la cosa política, Gurisatti en su programa la noche solo invita a personas de la oposición en Venezuela o de la derecha en Colombia ¿todo el mundo debe estar alineado con sus ideas políticas para ser invitado? ¿Por qué no le dan espacio a la otra mitad de la información? y es que no hablo de dejarnos invadir por el socialismo del siglo XXI si no de objetividad, de ética profesional y en especial de ética periodística, la que permite que el pueblo pueda crear su propia subjetividad, la que tiene respeto por las diferencias y nos enseña a vivir en armonía con el otro.

Es verdad que la ética es un tema desgastado y perder tiempo en discusiones de este tipo donde aparentemente todos están de acuerdo es innecesario; pero si debemos detenernos un momento a pensar qué es lo que estamos comprando, ¿es sano redimir los informativos de RCN? pues yo creo que no, no estoy de acuerdo con que el medio esté derechizado, tenemos que hacer una huelga y cambiar el canal, decir con convicción ‘yo no compro esto’, hasta que mejoren la calidad del contenido no vuelvo a verlos, tenemos derecho a no reivindicar falsedades y más aun teniendo programas de calidad como el noticiero CM&, Noticias UNO o incluso Cable Noticias, informativos buenos, objetivos y los más importante, sinceros con su público.

Quisiera decirle a Gurisatti ‘no me gusta como ataca a sus panelistas’, que por personas como ella muchos tienen un mal concepto de los periodistas, a la gente no le gusta que la ataquen o maltraten y mucho menos frente a una cámara, que les pregunten de la manera como ella lo hace, yo me sentiría si esta mujer me tratara como a veces trata a sus invitados (cuando se descacha y no invita a alguien alineado con su pensamiento).

Solo pido que seamos todos los que decidamos no auspiciar la mediocre información de este, no tenemos porque ver este medio mediado por el mercadeo y los favores.

jueves, 7 de octubre de 2010

Lo que hacen el sionismo con el pueblo palestino en la franja de Gaza, ¿quienes son los malos?

--> Sionismo judíos de ultra-derecha.

No es apología al odio y mucho menos promulgo el racismo, solo quiero que paren cosas como las que se ven en este documental (parte del hospital) la gente no tiene la culpa, todos deberíamos vivir en paz. Les dejo mi Discurso de Paz.


  
Les recomiendo este documental, es para que nos informemos y veamos quienes son los verdaderos malos del paseo!!!


Esta muy bien hecho, miren la narrativa (si no se distraen por la imágenes desgarradoras).


Realmente bueno, de ahí en Youtube pueden buscar el resto del documental pero también les dejo los links en orden "disfrútenlo":


Parte 2 del documental: http://www.youtube.com/watch?v=WV0ornsW2TU&feature=related
Parte 3 del documental: http://www.youtube.com/watch?v=WLYTdkLsbyI&feature=related
Parte 4 del documental: http://www.youtube.com/watch?v=1GzwzVeXtOw&feature=related
Parte 5 del documental: http://www.youtube.com/watch?v=09WU5AbaIog&feature=related

Lo hace Jon Sistiaga, un periodista español un poco polémico.


Además los niños han sido blanco de los ataques israelíes en la granja de Gaza, les dejo un par de links p'a que ustedes mismos lo comprueben (libertad a la población civil):


(las imágenes deben ser vistas en compañía de un adulto responsable)


http://mariaeugeniaeyras.files.wordpress.com/2009/01/ninos-heridos1.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn9gaXzHzHc8c133Nvs9RVTosxQyeEy12K4nE1nz7FxoH0xLPWXJz-XJXCOI-WdqQm0wlSF5k2nCGs-LYFxScEM_MgkaLna1_lIlZvfhFXQKHCex1dxX5C1kuMgPr8I3lga_G9DgfReLb9/s1600/5_gaza_horror_chicos_muertos_2%5B1%5D.jpg


http://www.guerraeterna.com/archives/gaza_ataque.jpg


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KHab1soKuHXA3M:http://www.notmytribe.com/wp-content/uploads/2009/02/gaza-buried-child-casualty.jpg&t=1



Si después de esto no se siente mal es por que usted o no tiene alma o no tiene corazón.


Los interesados en el tema y quieran más info pueden acceder en #Fb a: http://www.facebook.com/pages/La-Estrella-Palestina/128660808610 para L. A.

domingo, 3 de octubre de 2010

QUEDÉMONOS CON LA VERDAD A MEDIAS

Es hora de abogar por los canales nacionales, esos que nunca serían capaces de ‘mentirnos’, ellos que nos reivindican entrevistando únicamente a la oposición en Venezuela o a los disidentes cubanos y que jamás se preocuparían por mostrarnos la otra mitad de la noticia; claro que esto lo hacen con ‘buena intención’ y es que no pueden permitir que la gente migre a otros noticieros donde el formato es menos ‘fresco, vanguardista o postmoderno’ donde los periodistas son amenazados, en otras situaciones allanados por desconocidos y de paso les roban los computadores con todo su archivo, es mejor que la gente vea como un reportero llora frente a la cámara y no como amenazan a sus integrantes.

Este es el morbo al que nos
sometió los medios.
Hace poco hubo un banquete mediático, le quito protagonismo a lo que por momentos me pareció una forma de promocionar el libro de Ingrid Betancourt por medio de recarga en la invasión al público con elogios al libro. El ejército nacional dio un golpe al terrorismo en Colombia, dieron de baja al Mono Jojoy, palabras más palabras menos fue el bombardeo al sitio donde permanecía durmiendo este, de inmediato empezó el agasajo de los medios, en todo él día no paraban de hablar de los mismo, incluso surgieron varias historias sobre el ‘Rolex’ que el guerrillero llevaba, ya parecía que no tenían más que decir y lentamente los noticieros se convertían en magazines de chismes sin sentido que al final con las fotos de los cadáveres no hacía más que alimentar la sed de sangre y morbo de muchos compatriotas que cree que la verdadera salida es acabando con el enemigo, algo muy parecido a lo que hace Israel con el pueblo Palestino de la franja de gaza.


Lo importante de este hecho no es la satanización de los guerrilleros ante el país pues mal que bien la guerra ha sido desgarrada y muchos inocentes han sufrido la opulencia del estado o in-humanidad de los ‘beligerantes’ del país.       Ahora, lo que más me llama la atención no es la aparente escases de diversidad en los hechos noticiosos o en el pobre recurso narrativo de estos y en las peculiaridades poco interesantes de lo mencionado, sino en la ‘cultura de guerra’ que se está reforzando, se está acuñando odio en el pueblo, cultura guerrerista y nuevas generaciones que quieren vengar la muerte de Galán, Bonilla, Garzón y Pizarro entre millares de colombianos sin nombre, residentes en fosas comunes y cementerios de NN con pinta de impunidad.


Ya sea por reivindicar a la derecha como lo hacen los cristianos con frases como ‘por ese guerrillero no voto’ (refiriéndose a Petro) que entre otras cosas se me hace una apología al rechazo de los diferentes y no más bien la promulgación por el respeto y el amor o sea por la reivindicación de una izquierda nunca clara con déficit de organización y tal vez problemas es sus decisiones claras pues no hacen más que pelear y desorientar a sus adeptos o con el nuevo modelo político importado de Europa en el cual debe ser un movimiento de centro izquierda que tiene dirigentes como Peñalosa y Mockus que más bien han sido de derecha (estamos en un país de discordancias y del popular ‘voltearepismo’ y si no preguntémosle a Lleras o la célebre Noemí).

Grafiti urbano, también de RCHN
y City Tevi
Me siento triste cuando percibo la guerra de medios, pero esta es una guerra insana que no busca decir la verdad sino más bien desinformar, a ver quien dice no necesariamente mentiras pero si dice la verdad a medias o vistas desde una editorial que necesita favores (ya sea para que el dueño de su empresa evada impuestos con ‘obras benéficas’ al mejor estilo de la biblioteca de la Universidad de los Andes) donde nos distraen con programas mediocres y novelas que para el caso sería la banda que va en los ojos y nubla la visión.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Raza, Cultura y Violencia en América Latina


Gracias a nuestro pensamiento Euro-centrista (heredado), podemos ligar el concepto de raza y cultura, no viendo la raza necesariamente desde su definición más pura, sino partiendo del hecho que la creación cultural hecha desde nuestros ancestros, ha sido ligada por la historia a una determinada forma de actuar, pensar y en especial de razonar; por ejemplo, en la época de la colonia se empezaron a crear mitos entorno a los indios Pijaos, debido a que estos fueron los últimos en ser conquistados, se pensaba que ellos eran caníbales y hoy en día podemos rescatar que los colombianos creemos que las personas provenientes de la región ‘Tolima Grande’ son excepcionalmente fuertes y aguerridos.

Además la historia reconoce a los españoles (raza –blancos-) como una cultura agresiva y de luchas

ESPAÑOLES

INDÍGENAS

(PRE-CONQUISTA)

La historia reconoce a los españoles (raza –blancos-) como una cultura agresiva y de luchas, son fuertes y pasionales. Por ejemplo La incursión de los españoles en las cruzadas, la interrupción abrupta en Centro y Sur América y España en la época de Franco.

La antropología y la historia nos han enseñado que las personas de tierra fría tienden a ser desconfiadas, al contrario de los de clima cálido, por esto fue mucho más fácil que los españoles conquistaran las costas que el interior del continente.

Antes de la llegada de los españoles, al altiplano cundi-boyacense, los chibchas estaban divididos entre el pueblo del Zipa y el Zaque, las batallas entre estos dos pueblos eran crudas, pues el Zaque buscaba el dominio de los territorios del Zipa porque contaba con minas de sal y el solo tenía minas de oro; (la sal sirve para la conservación de alimentos y el oro tan solo para adornar, pero para el sustento de un pueblo es más importante la comida).

En el continente se estaban desarrollando otros imperios, por el norte los aztecas y los mayas que estaban en un plan expansionista y sus luchas no eran menos cruentas y por el sur los incas que estaban en esta misma tónica.

A partir del cuadro es comprensible que seamos un país y un continente violento, donde se demuestra que los términos de raza y cultura se pueden vincular entre sí, y en especial, en este caso también con la violencia.

Podemos afirmar que en Colombia somos cultural y racialmente violentos (puesto que nuestras herencias: occidental –racismo- y la de nuestros ancestros –indígenas- tuvieron una lucha frontal por el poder y el territorio, hoy en día seguimos evidenciamos que esto no ha cambiado mucho solo que son actores diferentes, ahora es la ultra-derecha contra la izquierda radical y el pueblo es el que sigue sufriendo), somos un país pluri-étnico y multicultural.

Posterior a la revolución francesa, (donde más allá de haber sido una revolución proveniente del romanticismo y la degradación humana, donde murieron miles de personas entre ellos el rey y la reina que murieron en la guillotina), se creó la Carta Magna de los Derechos Humanos; la cual fue traída, traducida y publicada en el diario la Gaceta de Bogotá por el excelentísimo General Antonio Nariño, carta que manifiesta los derechos inalienables de las personas.

Estos actos de subversión empezaron a mostrarle a los criollos que podían tener el control de la colonia y empezaron a idear maniobras para desatar la revolución con el apoyo del pueblo (primero pensaron en engañar a Llorente con una cortina, pero después resolvieron hacerlo con el florero).

Producto de esto, fueron las guerras independentistas, la independencia, la patria boba (cuando los criollos dirigentes estaban divididos en dos grupos, los que querían volver a ser parte de la corono por miedo a las represalias y los que querían independizarse definitivamente entre ellos Nariño) la primera constitución (Constitución de Cúcuta, también conocida como Constitución de la Gran Colombia o Constitución de 1821). Bolívar como primer dictador, reunió a todos los indígenas en unos terrenos (resguardos) supuestamente para conservar sus culturas, los indígenas debían salir de sus resguardos para trabajar para el nuevo impero, en labores como labrar la tierra.

Bolívar no quería que las razas se mezclaran y terminara habiendo una sola, por lo cual adopto esas medidas con los indígenas, y otras con los mestizos, negros, blancos…

Producto de la colonia las razas se fueron mesclando debido a su inmediata cercanía, se empezaron a homogeneizar y la brecha entre rituales, lenguas y costumbres ya no era clara.

Producto del descubrimiento y la colonia los españoles nos heredaron algo de su raza y mucho de su cultura:

1. Lo que nos heredaron de su raza: cuando los españoles (bandidos y presidiarios) llegaron a América quedaron encantados con las indígenas y haciendo caso a sus instintos, empezaron a mezclar las razas.

También al traer esclavos africanos (negros), ellos a su vez mezclaron las razas con los indígenas, mestizos y blancos, de estos últimos salieron los mulatos.

En esa época tenían una clasificación muy extensa de las diferentes razas que se habían creado de la unión de razas, muestra de esto está en la casa del florero.

2. Los españoles nos heredaron a las malas su religión, su idioma y su forma de pensar Euro-centrista (hoy seguimos pensando que todo lo que está en el centro del mundo –Europa y Norte América- es más valioso que lo que se da en las periferias – África y Sur América- en productos artesanales, industriales, científicos e intelectuales), una muestra clara de esto es la similitud de la bandera de Bogotá y la de España ó el sueño Americano.

En la época de la colonia y parte de la post-colonia los indígenas eran sometidos a trabajos forzosos y debían dar parte de su trabajo como gratuito (tributo) además solo podían trabajar en sus tierras los domingos.

En la actualidad los resguardos indígenas son vistos como garantías de supervivencia y protección de la cultura indígena. Los indígenas siempre habían tenido territorios donde se han asentado, tras la llegada del hombre blanco han sido desplazados o les han expropiado estas tierras, con el paso del tiempo algunas de ellas se han ido privatizando por culpa del conflicto interno, pues la guerrilla o los paramilitares les han quitando sus tierras y cuando el estado las “recupera” no se las devuelve a sus verdaderos dueños.

La pelea de los indígenas por sus resguardos no han tenido los resultados que ellos esperaban ya que el país no les puede dejar a los indígenas estas tierras tan ricas y fértiles. Según Juan José Vlecco los indígenas empezaron a vender sus tierras porque preferían ser ciudadanos y dejar las tierras de resguardo (esto se vino dando a partir de la ley 89 de 1990, donde los indígenas considerados menores de edad no podían votar) a causa de esto los hacendados empoderados de algunas tierras de los indígenas se las empezaron a repartir a los campesinos y estos se empoderaron de ellas gracias a la reforma agraria. Los campesinos son víctimas de la envidia del neoliberalismo económico y no podemos verlos como los grandes benefactores de las tierras indígenas.

Para generar armonía entre nuestros conflictos de raza y cultura, ideología, desigualdad social y en especial nuestra sed de venganza y poder, debemos empezar por desarraigarnos de la cultura mundo –neoliberalismo económico, capitalismo- y empezar a cree que lo que nosotros producimos cultura del alta calidad. Si dejamos de consumir causaríamos un colapso en ese pensamiento euro-centrista, donde siempre debe haber consumo masivo o si no los bancos y los gigantes empresariales llegarían al declive.

Creemos que la búsqueda desmesurada del poder y sin ninguna regulación ha degenerado el pensamiento y la calidad de vida en el mundo.

domingo, 22 de agosto de 2010

RAZONABLEMENTE APASIONADOS


RACIONALMENTE IRRACIONAL

“El mundo sólo es admisible si es pensado, en la mejor
hipótesis sólo es una imagen proyectada por el cerebro humano” Michelle Mafesolli.

Cada época de la humanidad occidental, que ha sido denotada, ha estado ligada a su nombre (romanticismo, barroco, etc.), está encasillada y es vista e interpretada desde una misma perspectiva pero debemos comprender el por qué de ese nombre, no para poderla explicar o superar, sino para poder entender las interacciones sociales y no extrañarnos de lo que pasó, ocurre o probablemente pueda suceder, deberíamos poder comprender y/o asimilar los fenómenos sociales y el lado no oficial de la historia (lo que nos cuentan los vencidos).

El racionalismo se limita al razonamiento y deja de lado la falacia en la que más solemos incurrir, el tercero excluyente. Siempre hay una tercera opción, no solo puede ser bueno o malo (también puede simplemente ‘ser’) y en muchas ocasiones se suele demeritar el empirismo, y es donde debemos dar cabida al irracionalismo que defiende los impulsos del hombre por encima de la razón, lo que complementa los comportamientos difícilmente explicables desde la razón son más bien comportamientos pasionales, esos comportamientos que la ciencia, la iglesia, la ética y la moral desconocen.

El racionalismo se vale del irracionalismo para confirmarse como el método de pensamiento adecuado para la sociedad. El racionalismo nos plantea un modo positivo de pensar pero puede ser corrompido (por nosotros), pues no está claro si debemos pensar que las guerras y los sistemas de organización de los ejércitos y las formas en que matan gente sistemáticamente es racional o irracional, una se escuda en la otra para justificar ésta cruel y fehaciente verdad; ¿los nazis eran racionales? Creo que eso depende de los ojos con que se vea y desde el lado de la historia que se mire o, mejor aún, cómo nos la cuenta el sistema en el que estamos presos gracias a nuestra falta de curiosidad (para el pueblo Judío los nacis eran el demonio en persona y hoy en día para los palestinos los Judíos israelís son también el demonio en persona).

La agresividad de la que gozamos los seres humanos no es una actitud bárbara, es solo una forma que tenemos para expresarnos, el racionalismo es un modo de pensar algo monárquico, pues no da cabida a diferentes, lo que complementa el irracionalismo, al aceptar un tercero, una forma diferente de pensar y ver las cosas el ‘irracionalismo’ definitivamente es la teoría que le da sostén al racionalismo.

-“¿Se puede comprender la vida social? Y si es así, ¿cómo se puede hacer?” Michelle Mafesolli-: el racionalismo lo que busca es encasillar todo en una categoría determinada para cada cual o que, por ejemplo un texto quiere ser emparedado en un estilo que define su forma entre otras cosas pero, ¿qué sería de un texto sin clasificación?, no tendría cabida en la escritura y los más acérrimos defensores de la lengua lo atacarían sin dejarlo surgir como una alternativa; en efecto es triste pensar que solo hay un punto de vista (por tal: el neoliberalismo económico, estoy seguro que fracasó), que las cosas son blancas o negras, ciertas o inciertas.

En muchas oportunidades tan solo cuenta el sujeto que piensa, y lo que piensa. Son casos como los de la religión donde vemos esto, advertimos que no puede haber un punto de vista diferente y mucho menos importa el hombre como ser, más bien como animal pecador.

Hay un limitante en lo racional y es el cambio de época, pues lo que es válido en una era puede no serlo en otra y de esta manera convertirse en algo retrogrado, caduco u obsoleto. El racionalismo al convertirse en un sistema encerrado de normas se encaja en algo que no quiere ser y es el ser la copia de un modelo al estilo ‘método científico’.

Quizá haga falta volver a las reflexiones pre-modernas que rehusaban poner al individuo como único sujeto de conocimiento capaz de discriminar, distinguir y dominar el mundo natural y social. Ya no es necesario separar con una línea gruesa la razón y la pasión. Podemos comprender que somos razonablemente apasionados no solo por la vida o lo carnal si no por lo que nuestros gustos determinen.

Hemos sido criados por una sociedad del consumo, la misma que ha destruido de una manera vil la pacha-mama (madre tierra) pero también estamos siendo alfabetizados por el capitalismo destructor para cuidar la tierra que nos da la vida (Al Gore político ecologista estadounidense), se puede evidenciar en el mito bíblico de Adán cuando por la pasión renuncia a un mundo de agasajos naturales y nos cría un modelo de pensamiento arraigado en el cuidado de la tierra.

Tenemos claro que no podemos alejar la pasión de nuestras vidas y mucho menos justificarlo con que la razón es la vía, porque y según Michelle Mafesolli es un matrimonio entre la razón y la irracionalidad lo que nos permite justificar nuestros modelos de pensamiento y la forma en que actuamos, gracias a la una podemos justificar lo que no entendemos de la otra y de esta manera encontrar un razonable modelo de subsistencia social.

SoyLibreSoyBlogger

SoyLibreSoyBlogger